Майк Кубина, генеральный директор PricewaterhouseCoopers в России, СНГ и Восточной Европе: «Мы не проводим расследований в отношении клиентов”
— Против вас подан иск о признании недействительным договора об аудите ЮКОСа за 2002 год. С вашей точки зрения, с чем он связан, какова его цель?
Майк Кубина, генеральный директор PricewaterhouseCoopers в России, СНГ и Восточной Европе: «Мы не проводим расследований в отношении клиентов»
«Мы не следователи и не проводим расследований в отношении наших клиентов. Но при этом мы с уважением относимся и к выводам, которые были сделаны прокуратурой в отношении руководства ЮКОСа».
- Как мы полагаем, данный иск является частью продолжающегося расследования дела ЮКОСа. Мы с уважением относимся к усилиям, которые прилагают соответствующие органы с тем, чтобы расследование этого дела проводилось полно и тщательно. Мы понимаем, что следствие ищет аргументы во всех возможных областях. И, как бывшие аудиторы ЮКОСа, мы считаем своим долгом полностью сотрудничать со следствием и оказывать содействие органам, которые его проводят. Однако нас беспокоит направленность иска, который подан против нас. Как нам представляется, он связан с недопониманием характера наших взаимоотношений с ЮКОСом и недопониманием нашей роли аудитора в этой компании в прошлом. Мы - не руководство ЮКОСа, мы не должны нести ответственности за те решения, которые принимались руководством ЮКОСа.
- Сотрудники PWC имели контакты со следствием по делу ЮКОСа в 2006 году?
- Да, в последний год ряд наших сотрудников просили давать пояснения и отвечать на некоторые вопросы - они со своей стороны полностью сотрудничали со следователями.
- В 2003 году уже высказывались мнения о том, что PWC может быть вовлечена в «дело ЮКОСа», но тогда этого не произошло. Что изменилось?
- Нам ничего не известно ни о каких претензиях по поводу аудита ЮКОСа в 2003 году.
- Речь не идет об официальных претензиях…
- Еще раз хотел бы отметить: мы с уважением относимся к расследованию, которое проводит и проводила прокуратура, и к тем выводам и фактам, которые в результате расследования были озвучены. Но мы являемся аудиторами, которые проверяют финансовую отчетность компании в части именно достоверного ее отражения, финансового положения компании, результатов ее деятельности.
Мы не следователи и не проводим расследований в отношении наших клиентов. Но при этом мы с уважением относимся и к выводам, которые были сделаны прокуратурой в отношении руководства ЮКОСа. Как аудиторы ЮКОСА, мы, конечно, доводили до сведения руководства компании в нашей «Информации для руководства» те риски, которые мы могли увидеть в ходе нашего аудита с точки зрения их влияния на финансовую отчетность, и рассчитывали, что оно примет соответствующие решения. Повторяю, мы аудиторы, а не следователи.
- И вам приходилось сталкиваться с ситуацией, когда этого не происходило?
- ЮКОС - большая компания, у нее сложная структура. Наверняка были ситуации, когда наши рекомендации выполнялись сотрудниками ЮКОСа, и наверняка были ситуации, когда наши рекомендации ими не выполнялись.
- В чем именно PWC не согласна с формулировками иска ФНС?
- Мы считаем, что проблема прежде всего в том, что среди налоговых инспекторов, налоговых инспекций есть недопонимание роли аудитора и аудиторских стандартов.
Претензии к нам основываются на том, что по результату аудита ЮКОСа мы представили два заключения - одно для акционеров компании, второе для руководства. Российский стандарт аудита #6 устанавливает конкретную форму и содержание аудиторского заключения - подготовленное нами аудиторское заключение было составлено в полном соответствии с требованием этого стандарта.
Существует и аудиторский стандарт #22, который устанавливает требования к подготовке письменной информации руководству компании. В соответствии со стандартом #22 аудитор включает в эту информацию то, о чем он считает нужным сообщить руководству компании, высказать свои рекомендации. Эта информация не касалась существенных с точки зрения финансовой отчетности ЮКОСа вопросов.
Речь не идет о каких-то двойных стандартах: по российскому законодательству подготовка такого рода отчета - стандартная практика. Она соотносится и с принятыми в других странах стандартами аудита: там часто составляется «Отчет о системе внутреннего контроля», аналогичный «Письменной информации руководству». Обвинения, высказанные в иске, показывают фундаментальное непонимание целого ряда вопросов. Первое - роли аудитора, второе - стандартов бухучета, третье - сути аудиторской работы.
- Что происходило в компании в последнюю неделю, когда стало известно о претензиях налоговой службы?
- Надо сказать, что мы узнали об иске ФНС поздно вечером в пятницу. Мы были крайне удивлены и самим фактом иска, и характером содержащихся в нем претензий. Мы готовы к интенсивному диалогу с ФНС по всем возникшим вопросам. Мы очень надеемся на диалог с господином Сердюковым, который известен нам как прекрасный специалист. Глубоко сожалеем, что ситуация дошла до того, что мы имеем сегодня, и подчеркиваем свою готовность к конструктивному диалогу с налоговыми органами, министерствами, ведомствами.
- Вы допускаете возможность отзыва лицензии у «ПрайсвотерхаусКуперс», возбуждение уголовных дел против ее сотрудников? Насколько обоснованы аналогии дела с делом Arthur Andersen в США?
- Мы абсолютно уверены, на сегодняшний день нет никаких оснований предполагать такое развитие событий. Мы очень рассчитываем, что диалог позволит нам избежать того, о чем вы спрашиваете. Кроме того, действия в этом направлении имели бы негативные последствия для экономики России и для рынков капитала. Мы - ведущая аудиторская и консультационная компания и в мире, и в России. В компании работает свыше 2000 человек, среди наших клиентов - крупнейшие российские компании: «Газпром», РАО «ЕЭС России», «Транснефть», Сбербанк, Центральный банк России, и это тоже о чем-то говорит. Наша репутация - основной и самый существенный актив.
- Налоговые и силовые органы нигде не эффективны на 100%, и в России часто случаются ситуации, когда от компании, вне зависимости от того, виновна она или нет, требуется «деятельное раскаяние». На какие компромиссы готова идти PWC, чтобы в неблагоприятной для вашей компании ситуации все же сохранить бизнес в России?
- Я хотел бы, отвечая на ваш вопрос, еще раз сказать: везде, где работает фирма «ПрайсвотерхаусКуперс», мы обязательно соблюдаем законы этих стран и взаимодействуем с правоохранительными органами. Мы готовы обсуждать с ними все интересующие их вопросы. Мы возвращаемся к тому, о чем я говорил в самом начале, и это важно: мы не нарушали законодательство России.