Александр Привалов
научный редактор журнала «Эксперт»
1 Александр Николаевич!
Пока опера с операторами рубиться будут, нам-то, грешным, что делать?
Сидеть как мышь под веником?
Как мы (кто мы — тоже вопрос, ну, допустим, читатели вашего журнала) можем влиять на «проблему-2008»?
С уважением, Кабанов Евгений Петрович.
— Хотите сидеть как мышь под веником — сидите. Не хотите — боритесь за свои права. Что-то вам не нравится — судитесь. Что-то вам не нравится не в личном вашем опыте — пишите своим депутатам. Из того, что оба эти механизма у нас работают скверно, не следует, что нужно сидеть и ждать, пока каким-то чудом они наладятся.
2
О ваших прогнозах.
Александр Николаевич! Хочу напомнить одну маленькую историю из вашего прошлого.
Кипр. Майский вечер 1997 года. Я и два моих товарища знакомимся в баре со здоровым бородатым мужиком, читающим на английском (помнится) и попивающим виски. Это вы.
С большим интересом мы слушаем рассказы о младореформаторах, светлых перспективах, о Толике и Боре. «Ребята, через год вы НЕ УЗНАЕТЕ родную страну!» — ваша заключительная фраза.
Двадцатые числа августа 1998−го. Мы с товарищем третьи сутки в машине, спасая хоть часть своих денег. «Узнаёшь ли ты родную страну?» — спрашиваю у друга.
Вопрос: часто ли вы делаете прогнозы? Где с ними можно ознакомиться?
С уважением, Андрей Белус, г. Озёрск.
— Андрей, у вас аберрация памяти. Ни в одном баре Кипра нет столько виски, чтобы я начал похвалять младореформатора Борю. Что же до того, что через год вам было обещано не узнать родной страны, вы наверняка забыли клаузулу — это такой штамп: если случится то-то, вы не узнаете родной страны. Какое именно условие процветания было у меня в голове десять лет назад, я не помню. Сегодня я бы сказал: если оживет суд.
3
Александр Николаевич, здравствуйте! Расскажите, пожалуйста, о наиболее запомнившихся событиях из детства, какую роль играли в формировании родители. Постоянно читаю вашу редакторскую колонку в журнале «Эксперт», испытываю истинное удовольствие от красоты текста. Как много, по вашему мнению, и что именно надо читать современному человеку в условиях дефицита свободного времени? Спасибо. Вадим Т., 33 года, из Москвы.
— Роль родителей — как у большинства решающая. Сказалась она, в частности, в том, что оба они работали с утра до поздней ночи, а в доме не было телевизора, а была прорва книг.
Читать надо столько, сколько хочется. Основная база прочитанного формируется — сужу по себе и близким друзьям — годам к двадцати, двадцати пяти. Потом новые бюсты в кумирне появляются редко. Что ж до нехватки времени, то, судя по моему опыту, при большой запарке больше дичаешь не от отсутствия чтения, а от отсутствия музыки.
Александр Привалов
4
Вы же, будучи кандидатом экономических наук и математиком по образованию, успеваете достаточно много времени посвящать культуре, как вам это удается? Еще было бы очень интересно узнать, какие у вас любимые книга и писатель?
— Время, повторюсь, надо было уделять раньше. Большое спасибо советской власти за ее бесчисленные НИИ, в которых на исполнение непосредственных обязанностей уходило далеко не все время. Повезло.
Тот, кто может назвать одну любимую книгу, вероятно, прочел их не больше трех.
5
Судя по всему, вам приходится много работать. А что вам помогает восстанавливать силы? Какой вид отдыха вы предпочитаете? Спасибо за ответ. Василий.
— Тихий: книжечки, пластиночки.
6
Ваш журнал все время совершенствуется. По крайней мере, в онлайне это особо заметно. Принимаете ли вы в этом участие? А если принимаете, то какое именно.
— Спасибо за добрые слова. В совершенствовании сайта мое участие пока минимально. Будет больше приставать Елена Константиновна Рыцарева — буду принимать большее участие.
7
Александр Николаевич, очень часто вы выступаете (слушаю ваши выступления по «Маяку») как знаток наших законов, как правовед. Откуда у вас столь глубокие познания в этой области? И не мешает ли это вам вести бизнес в нашей стране?
— Глубоких познаний нет. Есть огромный интерес. В начале 90−х я немного занимался консалтингом, а потом написал такую прорву заметок и заметищ по разного рода скандалам, что дураком надо было быть, чтобы не заинтересоваться хозяйственным правом, а заинтересовавшись, хоть чего-то не узнать.
Бизнесом я, в сущности, не занимаюсь. В нашей фирме у меня достаточно узкая специализация — вопросы собственности.
Сама мысль, что интерес к праву должен бизнесмену только мешать, ужасна.
8
Уважаемый Александр Николаевич!
Мы читаем ваши редакторские колонки исключительно в интернете. В Норильск журнал «Эксперт» не привозят — в рознице он не пользуется спросом, подписные экземпляры из-за нелетной погоды опаздывают бывает на месяц.
Пишете вы прекрасно. А лучшее из написанного вами в «Эксперте» (имхо) — это статья к юбилею Моцарта. Поэтому хочется вас спросить, какая музыка могла бы служить иллюстрацией к сегодняшней ситуации в стране?
С уважением, еженедельник «Норильчанин»
— Ситуация в стране многообразная, и музыка может быть всякая. Вот сейчас как раз юбилей Шостаковича, слушайте его симфонии.
Александр Привалов
9
Здравствуйте, господин Привалов. Скажите, пожалуйста, на ваш взгляд, с кого ориентировочно начнётся (если начнётся) формирование, назовём её так, консервативно-рыночной партии (объединения, движения), про которое вы неоднократно упоминали? Подчеркну: меня интересуют не столько социальные слои и количество людей, разделяющих эту идеологию (хотя об этом тоже скажите), сколько то, кто первым из политиков начнёт это делать. Или, напротив, вовсе даже и не из политиков начнётся формирование такого объединения, а из самого общества, «снизу». И, соответственно, когда, по-вашему, ориентировочно это произойдёт? Будет ли это похоже на то, как формировались наши уважаемые центристы? Или наши также уважаемые «прогрессивные левые» (которые, правда, не сформированы ещё пока, но процесс формирования, точнее, попытки, уже наблюдать можно). Или же, повторюсь, это произойдёт не «сверху», а «снизу», из самого общества?
Или вообще всё то, что говорится про партию консервативно-рыночной направленности, столь же релевантно действительности, как и построение полноценной и конкурентной рыночной экономики, а также настоящей и полной демократии? То есть: что-то будет, но далеко не то, что описывалось изначально, и далеко не то, что устроит тот слой общества, который и предъявляет спрос на такую партию? Как, на ваш взгляд, а?
Подчёркиваю: я говорю о чём-то таком, что сможет отражать интересы тех или иных людей и социальных групп в федеральных органах власти. Групп в широком смысле или же в узком смысле — то есть интересы конкретных и вполне определённых игроков нашей страны, и тут тоже просьба высказать ваше мнение, только ли узкие группы и интересы конкретных людей будут представлены, или это всё же будет хоть сколь-нибудь отражать существующий спрос общества, если, конечно, спрос существует не только у нас с вами, например :=) . А не просто о необходимости общественного движения в рамках указанной направленности.
То есть: просьба максимально полно высказать ваше мнение, учтя все те нюансы, которые я упомянул, и даже те, которые я позабыл упомянуть, но о которых у вас есть мнение, и не ограничиваться красивыми рассуждениями о пользе консервативной идеологии — мнение о сей пользе я всецело разделяю. Меня интересует ваше мнение о форме и сроках практической реализации в политическом плане идеи о консервативно-рыночной партии, если, конечно, таковая реализация вообще возможна, на ваш взгляд.
— По этому поводу можно и даже нужно сказать многое, но лекции не будет. Пожалеем нашу стенографистку, я сделаю вам только несколько замечаний. Во-первых, конечно, не консервативно-рыночная, а консервативно-либеральная, это шире и важнее. Создание такой партии «от корней травы» сегодня крайне маловероятно из-за засилья чиновничества и крайней малости приза, на который сегодня такая партия может рассчитывать. Народ в эту партию должен был бы пойти прагматичный, поэтому за такие призы в таких условиях особенно стараться не будет. Уж скорее можно было бы рассчитывать на создание такого рода фракции в ЕР. Но в сегодняшних реалиях и это не слишком правдоподобно. Кстати, замечу, что создание такой партии помимо всего прочего осложняется и завышенными от нее ожиданиями. Людям почему-то кажется, что на такую партию будет приятно смотреть. Они ошибаются. Напомню фразу Дизраэли: «Консервативная партия — организованное лицемерие». Это не значит, что ее не надо создавать, это значит, что не надо бросать это дело, как только вам не понравился какой-то кирпич.
10
Уважаемый Александр Николаевич!
Как долго опера с операторами рубиться-то будут ?
Не получится ли так, что, пока они бабло делят, население 1/6 части суши просто вымрет?
С уважением, Набоков В. В.
— Не вымрет — во всяком случае, при нынешних сырьевых ценах. Насчет того, как долго будут рубиться, — как минимум до федеральных выборов. Всерьез пейзаж изменится, к сожалению, только с серьезным кризисом. Желать ли такого кризиса — вопрос убеждений и темперамента.
11
Помнится мне, вы выступали, и с довольно частой периодичностью, в передаче «Однако». Почему перестали?
И как относитесь к Леонтьеву Михаилу? Считаете его публицистом-аналитиком или шоуменом?
Да и с Максом Соколовым ведь та же ситуация. Какие-то принципиальные разногласия?
— Леонтьев по-человечески мне очень симпатичен. То, что он говорит, — далеко не всегда.
Почему из «Однако» убрали пристяжных и оставили коренника, легко сообразить, если вспомнить, когда это произошло, — летом 2003−го.
12
Мне интересно, в каких пропорциях «Эксперт» продается в регионах: какой процент в Москве, СЗФО и т. д.?
Продается ли журнал только в столицах или его можно найти в небольших городках?
И планируете ли вы активнее распространять журнал в регионах?
— В Москве распостраняется примерно 45% тиража. Мы собираемся активно заниматься распространением и надеемся, что мест, где «Эксперта» до сих пор нет, с каждым месяцем будет становиться все меньше.
13
С некоторых пор в Ярославской области распространяется журнал «Эксперт-Волга», однако данные по нашему региону в нем представлены недостаточно, и непонятно относится ли Ярославская область к Поволжскому региону или нет, поскольку информация по области включается в публикации редко и зачастую в отраслевых и иных обзорах не участвует.
Может, стоит создать новый проект «Эксперт-Центр», куда будут включены регионы Центральной России?
С уважением, постоянный читатель Хренов Павел Евгеньевич.
— Ярославская область, насколько я знаю, относится к Центральному округу. «Эксперт-Центр» создается, но до вашей области он дойдет не сразу, там есть программа постепенного разворачивания по областям.
Александр Привалов
14
Здравствуйте еще раз. В свое время вы написали вступительную статью (или, точнее будет сказать, все же предисловие) к книге господина Прохорова «Русская модель управления». Если вы помните, книга заканчивается на том, что государство как системообразующий элемент русской модели управления, как некий такой глобальный кластер перестало справляться со своими функциями, в т. ч. и с функцией мобилизации и перераспределения ресурсов, с которыми оно худо-бедно справлялось вплоть до конца XX века. И потому возникла потребность в формировании каких-то новых кластеров, которые на ином уровне возьмут на себя основные функции в рамках нашей модели управления. После чего делался в общем пессимистичный вывод о том, что потенциальные кандидаты на эту роль обладают сегодня рядом характеристик, которые серьезно затруднят им успех в рассматриваемом деле.
По этому поводу у меня два вопроса. Первый: как вы относитесь к предложенной автором схеме русской модели управления (помимо того, что вы уже сказали в предисловии к этой книге), насколько вы с ней согласны, в чем, на ваш взгляд, ее можно подкорректировать, если это нужно, или же схема полностью вас устраивает? И второй: как вы относитесь к итоговому выводу автора, разделяете ли его, либо считаете, что все будет более оптимистично, чем описал автор, или же вообще предполагаете, что процес пойдет принципиально иным путем?
— Я, собственно, именно на эти вопросы и пытался ответить в предисловии к книге. Вкратце: Прохоров считает, что русская система управления написана нам на роду и изменить ее если и возможно, то очень не скоро. Когда выходила книга, у меня было больше оптимизма. Мне казалось, что зачатки иной системы управления будут множиться гораздо быстрее, чем это получилось на практике. Идущее сейчас огосударствление базовых отраслей, да и вообще цветущее чиновное царство отодвигают благоприятные перемены на указанный Прохоровым горизонт.
Александр Привалов
15
Теоретически, если не сочтете за провокацию, делаю предложение в форме вопроса («таков уговор»): почему бы «Эксперту» не создать что-то типа сети клубов по регионам? В т. ч. со вступительным взносом. Меня не пугает, что за одним столом могут очутиться левый либерал и «почвенник» — люди, знающие много букв, по-любому, не сразу вцепятся друг в друга. Увы, фадеевский («им. 4 ноября»), похоже, что-то не задался. Может, азарта не хватило, может, сервильности с избытком… Причем я не предлагаю сразу же делать сеть этих «клубов» числом 48 и с численностью не менее 500 членов… Так, пока побаловаться…. Вдруг что-то приличное получится. Ведь есть на то предпосылки? Вы как думаете…
P.S. По поводу сакраментального – «соревнования» «оперов» и «операторов». Лично я считаю: победила дружба. Уже. Определенной части и тех и тех. Так вот вопрос: какие силы будут стоять за очередной «партией реванша»? Ваша оценка реального потенциала гражданского общества (если оно есть), оценка опасности концентрации капитала?
— «Эксперт» не создает клубов по регионам. Например, потому что и в Москве такого клуба нет. Не раз собирались, но все руки не доходят. Если ваш вопрос действительно не вопрос, а предложение, то побалуйтесь, создавайте. Дело хорошее.
За «партией реванша» по определению стоят побежденные. Если, по вашей гипотезе, победила дружба, то есть побеждены аутсайдеры обеих партий, никакого реванша не будет.
Гражданское общество у нас уже есть. Причем очень всякое. Более приятное глазу должно появиться со временем — при неких условиях. Например, опять-таки, если появится суд.
16
После комплимента в ваш, Александр, адрес (чертовски хороша ваша строка, дьявольски глубока мысль!) хотелось бы спросить: вам как ценителю и «держателю» лучших, глубинных человеческих качеств не кажется, что Никита, например, Михалков, наш Борис Олийнык и некоторые другие — последние из могикан? Имею в виду то прискорбное обстоятельство, что двадцать веков видимой истории человек корпел над неизвестным, копил знания, обогащал культуру, чтобы нынешний «гомик сапиенс» махнул рукой: да зачем все это надо?! Жизнь коротка настолько, что надо жить быстро, без напряга, исключительно на импульсах, а не в постоянном напряжении духовных и физических сил… Короче, вы в этой части поняли. Поэтому: не кажется ли вам, что апокалипсис уже нас посетил? Морально-духовного свойства? И ходим мы все сплошь живые трупы?..
— Мне не кажется, что мы все сплошь живые трупы. Вообще ненавижу кванторы всеобщности.
Но одичание идет быстро, и не только у нас.
17
Как вы оцениваете «культурное событие года» (2005) по версии газеты «Ведомости» — последний альбом группы «Гражданская оборона»?
— Увы, никак. Я даже не знаю, что это за группа.
18
А вы в Бога верите? Или атеист (надеюсь, не воинствующий)? А может, и вовсе агностик? Хотя, если это слишком личное, можете не отвечать.
И еще: вы верите в успех действительно правой партии в России в обозримой (лет 10−15) перспективе, не как правящей, разумеется, а трезво рефлексирующей деятельность ЕР, и при этом, чтобы к ней не могли бы не прислушиваться?
Кстати, кто победил в схватке европейского с евразийским?
— В Бога верую.
Что же до правой партии, то если 10−15 лет будет тихо, то верю.
В последнем дерби, когда Екатерина Великая дралась с Пугачевым, победила Екатерина, то есть европейское. Про дальнейшее — вопрос длинный, да вы его и не задавали.
19
Уважаемый Александр Николаевич, в вашем журнале часто можно встретить материалы, где общественно-политические процессы анализируются с помощью методов естественных наук. Яркий пример — статья «Механика хаоса», вообще подобных статей было много. Вы не доверяете методам, используемым в общественных науках? Или у вас не хватает авторов с гуманитарным образованием?
— Гуманитариев хватает. Я, например, математик, — гуманитарнее некуда. Филологи и историки имеются в товарных количествах . Беда в том, что методами гуманитарных наук дать нетривиальную реакцию на происходящие события очень трудно и удается крайне редко. Поэтому мы не считаем зазорным использование и других методов.
Александр Привалов
20
Александр Николаевич, почему «Эксперт» покинул генеральный директор Ходенков? У вас стратегические изменения? Нам, читателям, не стоит волноваться?
— Олег Александрович Ходенков перешел работать в газету «РБК Daily». Мы благодарны ему за два года совместной работы.
Стратегические изменения у нас есть. Читателям волноваться не стоит.
21
Александр Николаевич, обладая безусловной харизмой, интеллектом и нравственностью, вы являетесь идеальным кандидатом в преемники ВВП. Я бы за вас голосовала и агитировала. И еще, как, по-вашему, можно воспитать действительно мыслящую и нравственную личность?
Преподаватель, мама, и поклонница вашего таланта.
— В гаранты не пойду, не зовите.
По вопросам воспитания настолько не специалист, что не знаю другого способа воспитания, помимо личного примера. Подбор книг включается.
22
И всегда меня радовало, что на сайте у вас нет всяких ужасных ссылок на псевдоновости из разряда «самая горячая новость часа». Сейчас они почему-то появились. Чем это вызвано? Мне кажется, что это лишнее. Только не обижайтесь за мою прямоту.
С уважением, Клавдия Петровна Бр. из Новосибирска.
— Эти баннеры к нам поступают через баннерообменную сеть, что бы это ни значило. Давно известно, что любая война должна кормить себя сама.
23
В мире есть проблема, перед которой на данный момент меркнут все остальные. Это нарастающий дефицит природных ресурсов. Мы можем сказать, что нефти, газа, леса, пашни, воды, воздуха лет на сто-двести еще, возможно, хватит, а там ученые что-нибудь придумают. Но это будет все-таки страусиная позиция. Приходится допускать и высокую вероятность исчерпания природных ресурсов, причем в недалеком будущем.
В связи с этим перед человечеством встает страшный вопрос и страшный выбор, связанный не только с физическим выживанием как таковым. Ведь получается, что человеколюбие и взаимопомощь нерациональны, а взаимное истребление с «выживанием сильнейших» — единственный путь сохранения человека как вида, если оставить за скобками Божественное вмешательство.
Таким образом, идеалы и принципы, которые мы признаем, пусть не следуя им, которым нас века и тысячелетия учили «семья и школа», Библия и Коран, вступают в непримиримое противоречие с рациональным и реалистичным взглядом на вещи. Надо выбирать что-то одно уже без оговорок, и не только на словах, но и на деле.
Я вас, естественно, не спрашиваю, что выберет человечество и как это отразится на мировой политике. Но как вы думаете, каким образом необходимость этого выбора скажется в ближайшие годы и десятилетия на осмыслении мира и общества теми, кому «положено по службе» все это осмысливать? Соответственно, какие сдвиги в нравственном и умственном состоянии человечества могут произойти?
Кирилл Дегтярёв, Москва.
— О взаимосвязи экологии и религиозных принципов я бы, возможно, и взялся что-либо, тщательно подумав, написать. Но говорить уж точно не буду. Да и не в этой взаимосвязи дело. Вопрос об исчерпаемости ресурсов не кажется таким уж страшным, если прав Сергей Капица, и рост мирового населения скоро прекратится. Экологическая же проблема обострится очень скоро. Простое ее решение через выкидывание всей промышленности в Китай и прочие такого рода страны долго работать не сможет.
24
Что для вас работа в журнале «Эксперт „?
— Помимо собственно работы, удовольствие и честь. Нечасто на земле встречается такая концентрация мозгов на квадратный метр.
25
Совершенно понятно, что в одиночку честному, умному, патриотичному, да еще и деятельному человеку очень трудно пробиться на вершину власти. И он вынужден раз за разом идти на сделку с совестью, теряя по кирпичику самого себя, чтобы хотя бы просто удержаться на верху. Так скажите, почему вы, лично вы, вместе с единомышленниками совершенно справедливо критикуете власть, а сами не хотите (или не можете?) стать этой властью?
Поверьте, в нашей стране гораздо больше честных и деятельных людей, чем мы все думаем. Только надо, чтобы группа людей с безупречной репутацией подняла этот флаг, и люди сами за вами потянутся.
И еще личный вопрос: кто вам больше нравится (по всем возможным аспектам) царь Александр II или Александр III?
— Лично я не хочу и не могу стать властью по тем же причинам, по каким не могу и не хочу становиться балериной.
Чтобы сыграть роль лидера, за которым люди «сами потянутся», нужны не только люди с безупречной репутацией, но и с вполне определенными дарованиями. Вспомните Сахарова и вообразите, каким бы он стал президентом.
Царь Миротворец привлекает комплекцией, Царь Освободитель — удачным сочетанием имени и отчества. Так что нравятся оба.
26
А почему у вас в журнале нет таких рубрик, как:
1. Исторические экскурсы (типа, история становления французской демократии после Второй мировой войны или формирование гражданского общества в Южной Корее). Мне кажется, было бы очень интересно попытаться найти параллели с российской действительностью.
2. Как живут в других странах (типа, как платят и какие налоги в других странах или как обстоят дела с коррупцией в Англии).
С уважением, Дмитрий, Владивосток.
— Экскурсы иногда бывают — в подверстках. Как живут другие, рассказываем в рубриках «Международный бизнес» и «Политика». Именно такие рубрики, как вы предлагаете, на мой взгляд, не нужны принципиально: тут интересно взахлеб, сопоставления могут быть только гарниром.
27
Глубокоуважаемый Александр Николаевич, не кажется ли вам, что основные внутриполитические проблемы у нас вызваны тем, что федеральная т. н. вертикаль власти воспроизводит себя во всех более мелких образованиях начиная с губерний и кончая муниципалитетами? Этакий ДНК-код с ошибками в транскрипции. Новая редакция Закона о самоуправлении, назначение глав районов и городов как менеджеров и т. п. вкупе с коррумпированностью и неподотчетностью избирателям только отчуждают избирателя от ТАКОЙ власти. А от отчуждения до большой бойни один шаг. И проходили мы это в 1917 году.
— Можно говорить о ДНК (опять естественные науки!), а можно о засилье чиновничества. Назначение глав районов и муниципий — скверная мера. К сожалению, иногда, сказавши «а», приходится говорить «б», хотя это «б» звучит почти непристойно. Но я все-таки надеюсь, что сплошных назначений не будет. И вообще, вертикаль власти — вещь временная. Либо она обрастает мясом более сложных взаимоотношений, либо разваливается. Когда этот термин появился, он вообще означал всего лишь восстановление государственности.
Что же до отчуждения от власти, то вот вам термин из гуманитарных наук. Обращаюсь к предыдущему пользователю: ну и как прикажете им пользоваться? Как его измерять? Какое значение будет пороговым?
28
Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к курению? И к борьбе с ним?
— К курению отношусь плохо: все-таки это отрава. К борьбе с курением в нынешнем виде отношусь тоже плохо. Так и живу.
29
Уважаемый Александр Николаевич, здравствуйте!
За последние полтора десятка лет в нашей стране многое улучшилось, но из того, что пропало, наверняка каждый сможет найти несколько вещей, которые он назовет замечательными.
А что бы вы могли назвать замечательным из ушедшего?
Благодарю. Евгений, Москва.
— Ничего из универсально-замечательного не уходит. Солнце, как вставало, так и встает. Из творений рук человеческих, если не называть ушедшим когдатошнее отсутствие ныне расплодившегося (вроде беспризорных и бездомных), пожалуй, ничего и не назову. А это ушедшее можно и вернуть.
Хотя нет, назову. Местные говоры, локальные традиции. Этого не вернуть.
30
Уважаемый Александр Николаевич!
1. Прошу дать ваше определение понятию «фашизм», безобидна ли легкость, с которой это слово употребляется в наших СМИ?
2. Укоренился штамп: «Государство — плохой собственник, отдайте предприятие бизнесу!», а если градообразующее (стратегически важное, ключевое в отрасли) предприятие «отдано бизнесу», а он его разваливает, губит? Может слово «национализация» иногда быть в России не ругательным?
— Эта легкость очень небезобидна. Слово убито, оно ничего уже не значит кроме брани — зачастую незаслуженной. Не знаю, каким образом человек, который хочет, чтобы его поняли в том же смысле, в котором он говорит, может теперь употреблять термин «фашизм».
Слово «национализация», конечно, может быть не ругательным, но ни в коем разе не может быть всеисцеляющим.
Александр Привалов
31
И таки кто побеждает, опера или операторы?
Можно ли пояснить, чьи высказывания и мысли стали первичным материалом для серии апологий деятельности нашей любимой политэлиты?
И наконец, что скажете про серию убийств последнего времени? Это кто кого побеждает?
— Про апологии: это восстановление реальности по методу Кювье.
Месяц назад сказал бы, не опасаясь ошибиться, что побеждают операторы. Сейчас вопрос усложняется. Серия убийств, тут вы правы, тоже некоторым образом соотносится с этой дихотомией — с ней все так или иначе связано. Не то чтобы прямо — те или эти все затеяли; тут сложнее. В ближайшее время попробую печатно сформулировать свою точку зрения на этот счет.
32
Видя политический балаган и всеобщую нестройность нравов, так и хочется возопить к Богу! Есть и подходящие слова из молитвы о Всех святых в земле российской просиявших:
«Блаженнии, Христа ради юродивии и праведнии! Посрамите мудрость века сего, возносящуюся на Разум Божий. Нам же помозите, спасительным буйством креста Христова утвердившиеся, соблазны мудрости мирския незыблемым быти, горнее присно, а не земное помышляти. »
Чего б вам, уважаемый Александр Николаевич, не подать пример и горнее присно не прославить? Думаю, у вас бы получилось. :)
— Так ведь прославляю, уважаемый читатель! Право же, каждодневно прославляю.
33
Господа, у нас в стране есть партии без идеологии, у вас — идеология без партии. Может, хватит ждать у моря погоды, сиречь появления жизнеспособной правой консервативной партии? Не пора ли вам самим возглавить ее создание?! Черт возьми, я уверен, к вам многие подтянутся и еще больше поддержат! Одними клубами сыт не будешь!
— Господа, мы не предлагаем вам питаться одними клубами. Мы тут все-таки не баклуши бьем. Мы журнал делаем, который, надеюсь, вам хоть временами нравится. Вот сайт запустили. Вот, Бог даст, еще что-нибудь запустим. Вгладь непонятно, почему мы должны бросить то, что мы умеем, и взяться за то, чего мы (за себя, во всяком случае, ручаюсь) не умеем? Или нам следует создавать партию без отрыва от остальных занятий? Вам нравится наша идеология — берите и делайте на ее основе партию.
34
А у меня вопрос серьезный: за чем ВВП нас тянет в ВТО, когда от этого шага, кроме сырьевиков, плюсов не словит никто?
— Вопрос о том, надо ли нам вступать в ВТО, праздный в двух смыслах. Во-первых, слава Богу, нас туда, по-видимому, не скоро пустят. Во-вторых, вопрос о том, перевешивают ли плюсы или минусы от вхождения в эту организацию, не может быть разрешен в принципе, пока не сформулировано, в рамках какой стратегии этот вопрос ставится. А о том, что стратегии вообще и экономической стратегии в частности у нас нет, вы, полагаю, знаете и без меня.
35
Александр Николаевич, не смущает ли вас, что вы, бывает, выглядите оппозиционно собственному журналу?
(Как недавно в оценке российских мер по отношению к Грузии.)
— Мне не кажется, что я так выгляжу. Конкретно в случае с Грузией разные материалы номера (моя колонка и редакционная статья) трактовали разные аспекты событий. Изображение уха слона не является оппозиционным изображению хвоста слона, при всем том, очевидно, что некоторое разнообразие мнений в редакции присутствует. Мы же все-таки не прусский батальон. У нас цветущая сложность.
36
Когда будет (и будет ли) выпускаться приложение «Эксперт-Юг»?
Скажите, а к вам не обращаются за консультацией (либо аналитикой) представители власти? И если обращаются, делают ли они какие-то выводы, замечаете ли вы потом какие-то изменения, связанные с вашими рекомендациями?
— «Эксперт-Юг» начнет выходить в следующем году.
Могу рассказать одну радующую меня историю. После выхода нашей с Александром Дмитриевичем Волковым статьи «Судиллия» предложения, в ней сделанные, в очень значительной мере учтены в готовящихся сейчас законопроектах по судебной системе. Насколько эти проекты пройдут через Думу, предсказать не берусь, но они вполне согласны с духом нашей статьи, мы с Волковым участвуем в рабочей группе.
37
Вопросов задавать не хочу. Читаю Александра Николаевича чуть ли не двадцать лет и ответы знаю заранее. Однако, что характерно, это отнюдь не делает для меня неинтересными его новые публикации.
Хочу пожелать здоровья, сил, побольше надежных друзей (их много не бывает), а также душевной стойкости, которая все нужней в этом бренном мире, где «операторы» однозначно победят «оперу», и пока не придет Христос и не победит всех этих грёбаных операторов, искренним любителям оперы будет очень плохо.
— Каламбур недурен, но ваше «пока» кажется мне чрезмерно оптимистичным. На Страшном суде даже самая искренняя любовь к опере ничего не гарантирует.
38
Подтверждаете ли вы информацию о покупке журнала «Эксперт» Олегом Дерипаской?
— Не подтверждаю. Наше сотрудничество с Дерипаской — подтвержаю.
Время сегодняшнего онлайн-интервью специально было выбрано так, чтобы пресс-конференция, на которой планировалось сообщить подробности, уже прошла. По независящим от нас обстоятельствам пресс-конференция перенесена на 25−е число. В сущности, все, кому это действительно интересно, почти все знают. Тем не менее я считаю себя обязанным соблюдать взятое на себя обязательство до совместной пресс-конференции помалкивать.